Downgrade USA: l'ipotetico errore "matematico" di S&P da 2 trilioni NON ESISTE!

Ieri la reazione fuori dalle righe del Tesoro USA contro Standard&Poor's mi ha fatto squillare un campanellino d'allarme.
Attraverso un comunicato (semi)ufficiale di un funzionario hanno sparacchiato una cosa del genere:

Il Tesoro mette in «dubbio la credibilità e l'integrità» di S&P.
Il Tesoro americano ha sottolineato che l'agenzia fornisce un «quadro fuorviante».
«Non c'è una giustificazione razionale» ha dichiarato il Tesoro al downgrade di Standard & Poor's.
vedi qui comunicato integrale

Poi anche la Casa Bianca ha ulteriormente rincarato la dose:

La Casa Bianca critica Standard & Poor's per il downgrade degli Stati Uniti, dopo aver affermato che l'agenzia di rating ha commesso un errore da 2.000 miliardi di dollari.
Lo afferma Gene Sperling, advisor economico della Casa Bianca, secondo il quale l'agenzia di rating Standard & Poor's ''e' partita da una conclusione e ha cercato gli argomenti per giustificarla''.
.....White House adviser Gene Sperling adds that
“The magnitude of their error combined with their willingness to simply change on the spot their lead rationale in their press release once the error was pointed out was breathtaking." .....

Non è tanto l'attacco alla credibilità che mi ha sorpreso
quanto piuttosto quello all'integrità, come a dire che alla S&P sono dei corrotti pagati "dachissàchi" per danneggiare gli USA....
Dalla Cina non credo proprio...considerando i 1.154 miliardi di Bond USA che hanno in saccoccia....;-)
Ebbene a questo punto mi sono sguinzagliato ad approfondire la cosa alla mia maniera.

Prima di tutto vi chiedo:
ma secondo voi è verosimile
che la principale Agenzia di Rating del Mondo
dotata dei migliori professionisti del mondo e di risorse quasi illimitate
abbia commesso un grossolano errore matematico da scolaretto ripetente
proprio nell'attuazione del Downgrade del Secolo
che gli avrebbe tirato addosso gli occhi di tutto il Mondo ed anche di Marte ???
Vi sembra verosimile e credibile?
Errare Humanum Est....ma fino ad un limite umano (appunto) e non da Asini cerebrolesi.

Fatta questa doverosa premessa logica
passiamo ai fatti.
Il famoso MATH ERROR (errore matematico) da 2 Trilioni che S&P avrebbe commesso nel valutare il Downgrade degli USA
semplicemente NON ESISTE...
è una BUFALA COLOSSALE ed anche maldestra
che dimostra tutta la confusione ed il panico in cui versano le Istituzioni USA in questo difficile contesto epocale.

Semplicemente siamo di fronte ad una DIFFERENZA D'INTERPRETAZIONE
tra Standard&Poor's ed il Tesoro USA
sulla capacità da parte del Governo Federale di contenere le spese nei prossimi 10 anni,
in rapporto anche alle previsioni di crescita del PIL.

Secondo S&P le spese governative discrezionali dovrebbero crescere del 5% all'anno nei prossimi 10 anni, se non saranno prese ulteriori misure oltre al Budget Control Act of 2011 ovvero al Deal Rialzo del Debt Ceiling/Taglio futuro di Spese trovato a 5 secondi dal Default Tecnico degli USA...
Secondo il Tesoro USA, S&P avrebbe messo "l'asticella" (baseline) all'altezza sbagliata: le spese governative discrezionali dovrebbero crescere "solo" del 2,5% e sono state fatte notevoli pressioni su S&P per modificare la loro iniziale interpretazione al 5%.
Infatti, come ben sappiamo, i parametri di calcolo dei conti pubblici sono molto "criptici" e solo il Tesoro sa dove mettere esattamente le asticelle...;-)
L'Agenzia di Rating avrebbe accettato di scendere con il Tesoro USA ad un Compromesso sull'INTERPRETAZIONE più OTTIMISTICA
anche perchè il Quadro Generale del Downgrade non sarebbe comunque cambiato in modo sostanziale.
NON c'è stata dunque nessuna ammissione di un ERRORE MATEMATICO.

Inoltre secondo S&P il modello del CBO (Congressional Budget Office) usato per calcolare i futuri "risparmi sulla spesa governativa" si basa su di un'assunzione un pochino OTTIMISTICA...ovvero una crescita media annuale del PIL USA del +5% circa....
Morale della favola...
Secondo S&P è neccessario essere un po' più CONSERVATIVI e REALISTI: i risparmi di spesa dei prossimi 10 anni saranno di 2 trilioni $ e NON di 4 trilioni $....
Ecco "l'errore matematico" da 2 trilioni....;-)

Il "pessimismo" di S&P ha anche un altro FONDAMENTO: stando al precedente modello previsionale del CBO redatto nel 2001
OGGI gli USA dovrebbero essere il Paese di Bengodi....
invece di un Paese che sta attraversando la peggiore Crisi dal 1929...

vedi ZeroHedge
.....when it is using as its baseline a forecast prepared by the same CBO which back in 2001 predicted a net negative debt balance by 2008 (!), and which in the same year expected 2011 US GDP to be $16.9 trillion,
and a budget surplus of about $1 trillion....

Ecco invece che cosa è successo in realtà...

...But the downgrade itself was perfectly justified, and the Treasury knows it.
In the past 10 years, the US has gone from a budget surplus to a $1.4 trillion deficit and piled up $14 trillion of debt, with deficits and borrowing continuing as far as the eye can see......

Mi sembra comprensibile e condivisibile che S&P abbia "downgradato" prima di tutto l'iper-ottimistico modello CBO usato come riferimento dal Tesoro USA
e che dunque sia stata mooolto più conservativa e pessimista.
Penso inoltre che S&P abbia nuovamente ragione a non adottare un modello che preveda una crescita annuale del PIL USA del 5% mentre attualmente siamo intorno al 2%....

....is pissed that the S&P did not use a baseline that assumes a 5% GDP annual growth, when current annualized GDP, 2 years after the end of the recession, is under 2%? And this is what is supposed to make S&P less than credible? ....

ALTRO CHE 'STA BUFALA DELL'ERRORE MATEMATICO!
Qui si tratta solo d'INTERPRETAZIONI DIVERSE
da un lato la Realtà delle Cose
dall'altra i Sogni&le Balle dei Politici.

Tale "pessimismo" di S&P si basa anche sul fatto che il Contesto Politico USA non risulta sufficientemente affidabile e forte per garantire una severa politica di controllo di spesa nei prossimi anni.
Vedi tanto per fare un "piccolo esempio" la farsa sul Debt Celing e l'accordo alla cazzo dell'ultimo secondo per evitare il Defaul Tecnico....;-)
Vi ricordo infatti che il Budget Control Act of 2011 è solo un primo accordo minimale trovato all'ultimo secondo
mentre per il futuro sono previsti ulteriori ed essenziali Deal tra DEM&GOP per tagliare ulteriormente il deficit e le spese federali.
Vi lascio immaginare come andranno le trattative sui futuri Deal "discrezionali" se già DEM&GOP non trovavano l'accordo sul primo Deal "vitale"....

Nota: l'articolo era pronto stamattina ma non ho avuto tempo di rivederlo a fondo per pubblicarlo.
Nel frattempo il Capoccia di S&P ha risposto alle "manipolazioni" del Tesoro USA: le sue considerazioni di stampo "politico" sono esattamente identiche alle mie deduzioni di questa mattina...;-)

“The debacle over the debt ceiling continued until almost the midnight hour,” S&P Managing Director John Chambers told reporters Saturday, citing Washington dysfunction as the key reason for the downgrade.
.......Talking to reporters on Saturday, Beers said “fiscal policy, like other government policy, is fundamentally a political process.”
The S&P downgrade statement affirmed that, noting political leaders' unwillingness to tackle tax and entitlement reforms.
"Our opinion is that elected officials remain wary of tackling the structural issues required to effectively address the rising U.S. public debt burden in a manner consistent with a 'AAA' rating and with 'AAA' rated sovereign peers," the report said.
“We think our message has been pretty consistent, and we also think that the numbers speak for themselves,” Chambers told ABC News' 'This Week.'..........

Standard&Poor's giustamente ha tenuto conto non solo dei fondamentali economici ma anche di queste forti incertezze politiche: le due cose sono SEMPRE strettamente collegate nei Conti Pubblici e nelle eventuali decisioni sul Default di uno Stato,
come possiamo vedere anche qui in Eurozona...ed in Italia...;-)

Insomma....il mitico ERRORE MATEMATICO da 2 trilioni è solo una DIFFERENZA INTERPRETATIVA
e la bilancia a me sembra che penda dalla PARTE di S&P....

Sono pronto a prendermi tutti gli insulti del caso dalla massa dei lettori nazional-populisti-complottisti....:-)
Ma io ve lo devo proprio dire....
Standard&Poor's per me ha guadagnato 100 punti di credibilità e d'integrità con questo Downgrade
mentre il Governo Federale ed il Tesoro USA ne hanno persi 100
D'ora in poi seguirò con estrema attenzione i giudizi di Standard&Poor's direttamente NEL MERITO delle loro analisi e non solo per gli effetti sui mercati.
Come dice giustamente UsemLab: ....e ancora avevano lo status di tripla A? Viene da ridere. Da domani finalmente si riderà un po' di meno, grazie al tardivo ma necessario intervento dell'agenzia di Rating che gli europei malati di vittismo complottistico additavano fare solo gli interessi dell'America.....

(Interpretazione Fantasy)
Il guadagno di punteggio sopracitato secondo me è una delle ragioni per cui Standard&Poor's ha osato "il passo storico" (ma sicuramente ce ne sono anche altre meno meritevoli...)
Infatti ormai anche LEI è una MULTINAZIONALE trasversale
e vuole fregare fette di Mercato alle altre Agenzie di Rating mostrando una maggiore indipendenza ed un maggiore coraggio.
Insomma il Downgrade degli USA da parte di S&P è un ulteriore segno della Globalizzazione che avanza, anche se una volta tanto è un BUON segno...

Sostieni l'informazione indipendente e di qualità

La Montagna d'Oro 2 (sulle macerie del Debt Ceiling...)

Negli USA stanno cercando di trovare un accordo dell'ultimo istante sull'innalzamento del debt ceiling onde evitare il Defaul Tecnico.

vedi in questo Blog Se il problema del Debt Ceiling non vi fosse ancora chiaro

Pare che GOP e DEM abbiano fatto qualche passo avanti sull'intesa
ed oggi dovrebbe tenersi una votazione al Senato (anche se i DEM hanno già rimandato l'orario previsto...)
L'informazione mainframe sta facendo passare l'innalzamento del tetto del debito come la Salvezza del Mondo Economico: naturalmente sono solo Balle!
In realtà l'eventuale lieto fine nella farsa sul Debt Ceiling è semplicemente il solito Tampone (normalmente molto eccitante nel breve periodo...).

In effetti l'innalzamento del Tetto è l'ESSENZA della Soluzione adottata per tamponare la Grande Crisi da Debito con ancora più Debito (Pubblico): infatti se non autorizzi l'ulteriore sbracamento del Debito Pubblico Americano, come fai a continuare a Tamponare le "falle" a suon di Debito?
Paradossalmente le Sorelle Zoccole del Rating manterebbero il rating tripla AAA degli USA proprio se quest'ultimi innalzeranno il Debito, invece di ridurlo o di stopparlo....
Ci avevate pensato?...;-)

Al di là dei ragionamenti "filosofici", negli USA si stanno "italianizzando"...;-)

1- Sono tre mesi che la Casta politica americana fa giochetti sul ciglio del burrone del debt ceiling e del piano di rientro sul Deficit, danneggiando in questo modo la già fragile economia reale.
Infatti il "Circo di Washington" ha influenzato (e congelato) l'atteggiamento degli imprenditori, dei consumatori etc etc
vedi Calculated Risk:

I remain confident that Congress will raise the debt ceiling; however the circus in D.C. is clearly impacting the economy.
This morning I spoke to a business owner who is negotiating a new lease to expand.
His lawyer told him not to sign the lease until the debt ceiling issue is resolved.
I believe similar caution has gripped business owners and consumers in many places - and impacting consumer and business confidence.

Sarà il caso che negli USA si concentrino maggiormente sul PIL smosciato piuttosto che sull'erezione del Debt Ceiling...;-)
Mi sembra di vedere i nostri Politici italioti che discutono di trasferimento dei Ministeri a Monza o che mettono la fiducia sul Processo Breve o che danno il via definitivo al Ponte Faraonico sullo Stretto....
mentre l'Economia italiana sta tornando in Recessione ed il nostro Debitone Pubblico è sull'orlo del Baratro....

2- Tra un annetto....quando il Tetto del Debito USA (molto probabilmente) dovrà essere innalzato di altri 3.000 miliardi ;-)....
forse gli Stati Uniti staranno infine per trovare il primo accordo su "ben" 30 miliardi di tagli...per poi tagliare man mano sempre di più nel futuro (chissà...).
Mi sembra di vedere la Finanziaria Ritardata di Tremonti che avrà gli effetti più rilevanti nel 2013-2014 ( dopo la fine dell'attuale legislatura....) mentre il nostro Debitone sta colassando ORA....

A questo punto, dopo aver parlato di FARSE....passiamo a discorsi più SERI.
La lingua batte dove la Multinazionale duole...
Torniamo alla carica con il mio nuovo tormentone dell'estate...
Se non avete ancora letto
- E le Multinazionali risposero: CHISSENEFREGA!
- La montagna d'oro
- Lo "SCUDO" delle Multinazionali made in USA
fatelo immediatamente altrimenti vi sculaccio...:-)

Eppoi aggiungiamo al CONTESTO questa chicca

Apple ha più soldi in cassa del governo Usa
di: WSI Pubblicato il 29 luglio 2011
Ecco un particolare che tutti dovrebbero tenere in considerazione quando si parla del debito degli Stati Uniti e della possibilità di un default, in mancanza di un raggiungimento del tetto sul debito. Apple ha più cash del governo Usa.
Ebbene, sì: secondo l'ultimo rapporto che è stato reso noto dal dipartimento del Tesoro americano, alla fine della giornata di ieri il governo degli Stati Uniti aveva in cassa $73,8 miliardi di dollari.
Nell'ultimo bilancio reso noto dal colosso dell'iPod Apple, si legge invece che la società alla fine di giugno era in possesso di $76,2 miliardi.
In altre parole, il colosso numero uno al mondo del settore tecnologico ha più contanti dell'economia numero al mondo.
Questo perchè, fa notare ironicamente un analista americano "Apple riceve più di quanti soldi spende, mentre il governo americano no".
Il "problema" di Apple invece è proprio l'opposto.
Con un cash che è aumentato del 15,8% su base annua, il colosso deve riuscire a capire come utilizzare una somma tanto elevata, superiore ai $72 miliardi: una somma, che è superiore al prodotto interno lordo di almeno 126 paesi del mondo, comprese nazioni come l’Ecuador, la Bulgaria, lo Sri Lanka e il Costa Rica.

Allora...
l'avete capito che le Multinazionali sono i NUOVI STATI RAMPANTI sulle MACERIE dei vecchi Stati Nazionali?
L'avete capito che gli Stati Nazionali (in fase di sudamericanizzazione) non contano più una cippa e che la Casta Politica è foraggiata e controllata dalle Multinazionali?
Era già così da lungo tempo ma in misura molto minore.
Ormai il processo di sostituzione STATI NAZIONALI con STATI-MULTINAZIONALI
è quasi TOTALE...

Eppoi ci sono ancora i fessacchiotti che credono nei complotti degli USA contro l'Europa, dell'Europa contro il Giappone o del Giappone contro la provincia di Cuneo...
Dominano le Multinazionali, globalizzate, ad azionariato trasversale ed internazionale: se proprio volete divertirvi con i complotti cercateli piuttosto lungo "le linee di faglia" delle multinazionali e non lungo le linee di faglia dei vecchi confini nazionali che contano sempre meno...

Ecco un altro esempio di Regressione degli Stati "sull'altare sacrificale" delle Multinazionali e della massimizzazione dei profitti a vantaggio dei loro azionisti.

How Greedy Corporations Are Destroying America's Status As "Innovation Nation"
In the latest installment of his series “Breaking Through the Jobless Recovery,” economist William Lazonick explains how corporations obsessed with stock buybacks and maximizing shareholder value are scamming Uncle Sam and killing our chances to compete in the 21st Century.

Ed infine, come ci fa notare quel "diavoletto" di ZeroHedge, Apple non è l'unica Multinazionale ad avere più Cash in tasca del Tesoro degli Stati Uniti D'america...
Nota: la tabella di ZH si basa su una disponibilità del Tesoro USA di 39 miliardi, differente dai 73,8 sopracitati. Tale valore è soggetto a frequenti e significative "oscillazioni".

Here Are The 29 Public Companies With More Cash Than The US Treasury
As was pointed out yesterday, courtesy of a blistering $80 billion cash burn in the first half of July, Tim Geithner managed to reduce Treasury cash balances from $130 billion to $39 billion.
Granted this number will increase next week after this week's $66 billion in Treasury auctions settle, only to drop once again when another batch of Bills mature and are not rolled.
So in response to various inquiries we present the 29 public companies that hold more cash than the US Treasury does as of July 13 (Geithner is tied with Google at $39 billion).
Not very surprising, two of the top 3 are Chinese companies.
The third? Bank of America... Surely there is a good reason why BAC is preparing for rainy days.

Trovato "suicida" il figlio di Madoff

Orpo....a due anni dalla confessione del paparino
hanno trovato "suicida" uno dei figli di Bernie Madoff
alias l'autore di una delle più grandi TRUFFE della storia basata sullo schema Ponzi
- più o meno lo stesso schema usato regolamente dalla FED&dal Tesoro Usa sul DEBITO...
o se preferite lo stesso schema usato dalle Istituzioni per tamponare la Grande Crisi da Debito con ancora più Debito - ;-)

Da Wikipedia
L'11 dicembre 2008 Bernie Madoff è stato arrestato dagli agenti federali che lo hanno accusato di aver truffato i suoi clienti causando un ammanco pari a circa 50 miliardi di dollari.
La sua società si è infatti rivelata come un gigantesco schema di Ponzi.
Tale sistema deve il suo nome ad un italiano immigrato che agli inizi del '900 per primo lo mise in atto su grande scala, consisteva nel promettere agli investitori (vittime) alti guadagni pagando gli interessi maturati dai vecchi investitori con i soldi dei nuovi investitori.
Rispetto agli altri hedge funds Madoff non vantava profitti del 20-30% ma si attestava su un più ragionevole rendimento del 10% annuo che però rimaneva costante a prescindere dall'andamento del mercato.
La truffa consisteva nel fatto che Madoff versava l'ammontare degli interessi pagandoli con il capitale dei nuovi clienti.
Il sistema è saltato nel momento in cui i rimborsi richiesti superarono i nuovi investimenti. L'inganno è stato smascherato in quanto nell'ultimo periodo le richieste di disinvestimento avevano raggiunto una cifra, circa 7 miliardi di dollari, che Madoff non è stato in grado di onorare con le risorse finanziarie disponibili.

Suicida...mmmmmm
Una cosa è certa: c'è una lista lunga almeno 20 chilometri di gente che la vorrebbe far pagare a papà Bernie, che del resto è l'unico ad aver pagato seriamente il fio della Grande Crisi.
Vedi la listona degli inkiappettati da Madoff:
Click here for more on the long, sad list of Bernie Madoff victims >

Gli altri invece sono ancora tutti lì...belli belli a pontificare dai loro ponti di comando, osannati come dei Guru ed imbottiti di bonus miliardari.....anche perchè hanno truffato ben più di Madoff, ma l'hanno fatto rigorosamente a norma di legge...:-)

Bernie Madoff's Son Found Dead In Suicide

Horrible news. On the two year anniversary of Bernie Madoff's confession, his son Mark Madoff has been found dead in a suicide, according to NY Post.

Caccia alle Volpi

Qualche mese fa, dopo il fallimento di Lehman Brothers considerato da molti un grave errore, a Wall Street cominciò la moda dei matrimoni riparatori tra i Big Bancari e della Finanza: la banca "un po' meno" sull'orlo della bancarotta si fondeva con la banca sull'orlo della bancarotta, il tutto con l'avallo del Tesoro USA e della FED, e con la copertura dei soldi dei contribuenti...
Insomma si fece di tutto e di più per evitare ad ogni costo altri Crack...
Appunto, ad ogni costo...

Si fanno sempre più inquietanti i risvolti "del matrimonio forzato e riparatorio" tra Bank of America e Merril Lynch, celebrato in quattro e quattr'otto prima che la seconda facesse la fine di Lehman.
Una serie di e-mail scambiate tra dirigenti della Fed rivelerebbero che la Banca Centrale Statunitense (FED) avrebbe fatto molte pressioni sul CEO della BofA, Ken Lewis, affinché non retrocedesse dall'acquisto di Merrill Lynch che era a rischio di bancarotta.
Lo stesso presidente della Fed, Ben Bernanke infatti avrebbe fatto pressioni su Lewis per non farlo indietreggiare dal suo proposito.
Si arrivò a promettere in cambio un aiuto alla BofA da parte della Fed e del Tesoro USA e si minacciarono licenziamenti di massa del management se BofA non avesse obbedito.
Ken Lewis recentemente è stato interrogato al Congresso ed avrebbe per ora confermato di avere ricevuto «queste pressioni» che dovranno essere esaminate in sede di commissione.
Il presidente Ben Bernanke invece ha detto chiaramente «di non aver chiesto assolutamente nulla a Lewis», ovvero di nascondere agli azionisti di BofA importanti informazioni sui rischi connessi all'operazione di fusione con Merril Lynch.
"Quer pasticciaccio brutto di BofA" sta coinvolgendo un po' tutti nelle più alte sfere: l'ex-segretario al Tesoro Paulson, il segretario al Tesoro Geithner, il presidente della FED Bernanke ed il tutto sarebbe partito da indiscrezioni di parte Repubblicana, ovvero dagli sconfitti alle ultime elezioni presidenziali...

Di ieri sera l'indiscrezione bomba da parte della CNBC e del più seguito Blog al mondo, The Huffington Post: sarebbe saltata fuori una e-mail di Geithner nella quale il segretario al tesoro dice chiaramente che BofA non può e non deve ritirarsi dall'acquisizione di Merril Lynch...
La classica "smoking gun" ovvero la pistola fumante...la prova schiacciante.

Sempre di ieri sera altre dichiarazioni bollenti da parte di un rappresentante del Congresso che partecipa alla Commisione d'indagine.
Questa volta si tira in ballo addirittura LUI, Ben Bernanke...il Presidente della FED, il quale verrà interrogato a breve sulla questione.
24 giugno (Reuters) - La Federal Reserve ha cercato di nascondere il suo coinvolgimento e le preoccupazioni sull'acquisizione di Merrill Lynch da parte di Bank of America ha detto un rappresentante repubblicano del Congresso Usa. "Il comitato ha già saputo che Ben Bernanke e la Federal Reserve hanno fatto minacce inappropriate di licenziare il management di Bank of America se non fosse andato avanti con il 'matrimonio riparatore' che è stata l'acquisizione di Merrill Lynch", ha detto in una dichiarazione a Reuters Darrell Issa del comitato House Oversight and Government Reform. "La Federal Reserve è stata anche coinvolta in un insabbiamento e ha deliberatamente nascosto ad altre agenzie federali preoccupazioni e dettagli pertinenti riguardanti la fusione", prosegue la dichiarazione.
Il comitato ha ottenuto una serie di email e documenti della banca centrale Usa sul suo ruolo dietro le quinte nella fusione, secondo fonti a conoscenza dei documenti.

Ecco in anteprima per l'Italia un estratto delle e-mail compromettenti della FED.
Viene citato anche Lui...BEN...
Clicca sulle immagini per ingrandire
















Le ammissioni di BEN....Bernanke...





.
Per leggere tutte le e-mail della FED sul "matrimonio forzato" con ricatto, vai QUI

La Caccia alle Volpi sta entrando nel vivo, cacciatori e segugi incalzano...le vie di fuga si riducono...
Francamente non so a cosa potrebbe portare l'evoluzione di questo scandalo: come insegna lo scandalo Watergate, negli USA non ci si ferma davanti a nessuno quando le condizioni sono farevoli a far venire fuori verità scomode.
Bernanke a Wall Street piace molto, per cui se cadesse LUI non so cosa potrebbe succedere alle Borse...e non solo alle Borse...
.

Umorismo Cinese

Una settimana fa Geithner, il segretario del Tesoro americano, era in visita ufficiale in Cina.
Ha tenuto anche un discorso alla Peking University, dove ha studiato cinese come studente negli anni '80.
Inebriato dai ricordi di gioventù, quando credeva a Peter Pan ed all'Isola che non c'è, si è lanciato in affermazioni tanto rassicuranti quanto fantasiose: "gli investimenti cinesi negli USA sono assolutamente al sicuro" ...ha buttato lì...
La frase è stata accolta dall'uditorio degli studenti cinesi con una crassa e scettica risata (vedi Reuters).

“Chinese assets are very safe,” Geithner said in response to a question after a speech at Peking University, where he studied Chinese as a student in the 1980s.
His answer drew loud laughter from his student audience, reflecting scepticism in China about the wisdom of a developing country accumulating a vast stockpile of foreign reserves instead of spending the money to raise living standards at home.

Ricordiamoci che la maggior parte del debito pubblico USA è in mano alla Cina: un investimento che sta un cigolando sotto il peso dell'enorme deficit sud-americano degli Stati Uniti e sotto il peso dell'indebolimento del dollaro.

Insomma, gli studenti Cinesi si fanno prendere meno per i fondelli del cittadino occidentale medio: hanno sviluppato una maggiore consapevolezza ed un maggiore coraggio in un paese dove non esiste libera informazione e dove si rischia ad esprimere dissenso...Tutto questo deve voler dire qualcosa ma al momento mi sfugge....
.