martedì 24 febbraio 2015

Anno 2000: NASDAQ a 5.000pt con tassi al 5%-6% vs. Anno 2015: NASDAQ a 5.000pt con tassi allo 0-0,25% (da 6 anni di fila)



Ultimo post sulla Big Bubble...
poi Vi giuro che per un po' vi parlerò di cose che contano molto meno ma che vi "sfagiolano" molto di più...;-)
Tipo la telenovelas sulla scommessa (quasi) impossibile di Tsipras
o le ultime miserie italiote targate Renzi-Landini-Boldrini-etc
o le vicissitudini di Rocco Siffredi all'isola dei Famosi....

Ormai la "complacency" nella Big Bubble è sempre più diffusa/radicata...
Il NASDAQ è tornato addirittura a 5.000pt
ovvero agli stessi "picchi" della mitica Bolla dot.com del 2000
che poi, come molti di voi ricorderanno, esplose in modo deflagrante mandando sul lastrico un sacco di persone...parco buoi included....
Ma Barron's (il ben conosciuto "settimanale" made in U.S. di economia&finanza)
nega che oggi ci sia una Bolla sul Nasdaq,
dice che "this time is different"....
e che.....................................



.
.
i 5.000pt di oggi sono basati sulla realtà e non sui sogni...
BARRON'S: For Nasdaq 5,000, this time it's different


Però a ben pensarci...forse forse questi 5.000pt sono basati anche su qualcos'altro...;-)
visto che i 5.000pt del 2000 erano stati raggiunti con i tassi della FED ben al 5%-6%
ovvero...compravi bonds e ti rendevano un casino...e non una cippa (o persino in negativo) come oggi...oppure potevi persino lasciare i soldi sul c/c e ti rendevano assai...
dunque avevi svariate scelte d'investimento very easy e non solo stocks stocks ed ancora stocks (sempre più risk-on)
mentre i 5.000pt di oggi sono stati raggiunti con i tassi "azzerati" allo 0-0,25% e sono così da 6 anni di fila come NON era mai accaduto nella storia...
Per la serie...stiamo parando il culo ai "debitori" ... e tu "caro risparmiatore" (ma anche "investitore istituzionale") sei costretto a rischiare a stecca se vuoi un po' di rendimento...perché ti abbiamo azzerato scientificamente i rendimenti "più sicuri"...
Non è che il risk-on per eccellenza ovvero il NASDAQ c'entra qualcosa in questo schema?
Non è che Barron's ha trascurato qualcosetta nel suo giudizio... magari perché foraggiato da chi ha interesse a far entrare anche il Parco Buoi in the bubble-game? (la storia semplicemente si ripete...)
per capire vedi il mio post: No Exit da una mega-Bolla QE+ZIRP (lo ammette anche l'ex n.1 della FED Greenspan detto "il maestro")
Ma ssssttttttt.....silenzio....
Tanto sono particolari trascurabili...no?
Basta fare finta di niente
e cavalcare la Grande Onda finché dura...
possibilmente coinvolgendo il più possibile anche il parco buoi....;-)

Io sto usando la mia strategia di "differenziazione Bubble-consapevole e dunque schizofrenica"
- cavalca la Big-Bolla
- ma allo stesso tempo investi in economia Reale il più possibile de-correlata dalla Big-Bubble (vedi progetto Sud-est asiatico)
A chi scommette SOLO sulla Big Bubble
e pure in netto ritardo rispetto al timing ideale ...posso solo augurare: Good Luck!
.

PER UN BLOG E' MOLTO IMPORTANTE CHE FACCIATE ALMENO LO SFORZO MINIMO DI CLICCARE SUI TASTI SOCIAL "MI PIACE", "TWEET" ETC CHE TROVATE QUI SOTTO...GRAZIE.
(sul sostegno attivo - donazioni/pubblicità - già conoscete alla nausea il mio punto di vista...)

Sostieni l'informazione indipendente e di qualità