L'opinione dei lettori diventerà un appuntamento fisso in questo BLOG.
Mandatemi le vostre lettere, le vostre opinioni, le vostre analisi, le vostre testimonianze, i vostri sfoghi, i vostri dubbi: selezionerò quelli più significativi e li pubblicherò sul mio BLOG.
lagrandecrisi2009@gmail.com
Grazie a tutti
Eccovi dunque un'interessante sintesi espressa da un mio lettore
in merito al QE ed alle strategie adottate per tentare di uscire dalla Grande Crisi.
Il mio ringraziamento al "saggio Robert".
...In sostanza la strategia seguita sinora per uscire dalla crisi è fallita, la grande questione è se il fallimento è dovuto ad un approccio totalmente sbagliato al problema (che è poi la verità)
o al limitato uso di strumenti altrimenti giusti (come la pensa Krugman, bontà sua).
Il primo ragionamento porterebbe al cuore della questione: ad un'analisi dei motivi strutturali della crisi, per la quale non esistono soluzione semplici, né immediate, né indolori.
La seconda strada è la più percorribile dai burocrati che non metteranno mai il dito nella piaga dei problemi politici.
Visto che in democrazia si sceglie sempre la strada più semplice, perché siamo tutti buoni e nessuno deve farsi male, sicuramente seguiranno il consiglio di Krugman (magari dimezzando le cifre).
Krugman alla fine propone sempre la stessa ricetta: posporre il problema al dopo.
Solo che il "dopo" si fa sempre più vicino.
Se 10 anni fa i problemi economici degli USA sono stati posposti di anni con varie misure di credito e monetarie, oggi il QE1 ha salvato la baracca solo per un anno e mezzo.
Il QE2 potrebbe posporre la prossima crisi dei 2-3 mesi al massimo.
Insomma, ormai siamo alla fine del modello.
Io mi tengo stretta l'analisi del vecchio Marc Faber: "money printing will lead to even more money printing in the future [...] the government will try to inflate its way out, but that won't work, and then you go to war [...] then the whole system collapses".
Forse un po' troppo lineare, ma l'idea è quella.
Robert (from London)
Clicca sull'immagine per vedere il video
7 commenti:
Stamane mi sorge un dubbio: 'indice cinese, che per mesi abbiamo considerato un "anticipatore", negli ultimi giorni si è sciroppato la bellezza di circa 600 punti tornando in prossimità dei 3000.
E' una bolla o ci sono motivazioni fondamentali dietro questa salita? (Non dimentichiamo che il mercato cinese è stato chiuso per dieci giorni, mentre WS saliva vorticosamente: sta "solo" allineandosi o c'è qualcosa di più?)
Beato, non è per parlare sempre di "borsa", è che - converrai - questo disallineamento sempre più forte tra "mercati" ed "economia reale" è un aspetto che dobbiamo seguire, interpretare e - fosse possibile... - anticipare.
Buona giornata a tutti
Elianto
Ciao Stefano, io non mi intendo di QE e poco di economia, ma secondo te come mai la FED farebbe una mossa simile se posticerebbe il crollo di soli 2 3 mesi?
Non so se saranno solo 2 3 mesi
l'opinione è di Robert...:-)
Indubbiamente è una mossa disperata e pericolosa
che viene fatta come scorciatoia
come tampone
come applicazione di strategie secondo me sbagliate e non più sostenibili
come soluzione sospinta dalle Banche (che sono azioniste della FED...ricordiamolo, la FED è privata...)
Insomma quello che la FED fa non è oro colato....
Infatti... cancellare le banche centrali dalla faccia della terra dovrebbe essere la prima cosa da fare per salvare l'economia
Se, per strada, chiedeste a 100 persone se pensano che BCE, FED, FMI (e banca d'Italia) sono istitutuzioni "pubbliche" o "private" io sono convintissimo che 99 persone direbbero "pubbliche", perchè il sistema è talmente fatto bene che ha ingenerato nel pubblico i miti più assurdi...
per esempio che le decisioni di politica monetaria vengono prese nell'interesse comune ("il rilancio dell'economia, ect") e non per l'interesse dei pochi (oligarchie, caste, banche, ect..)
Mica sono scemi... anzi, sono perfetti, tanto che riescono a tenere in piedi un sistema che non funziona più (il mercato) con istituzioni da tempo fallite (le principali banche del mondo)
Elianto
PS: Scusa Beato se stamane mi sono svegliato con questo pensiero sulla Cina, e vedo che ti ho fatto lavorare :-)
Buona giornata a tutti
PS: Scusa Beato se stamane mi sono svegliato con questo pensiero sulla Cina, e vedo che ti ho fatto lavorare :-)
eh eh eh eh
Si se fossero pubbliche sarebbe ancora peggio, magari in mano al governo di turno...sai che bellezza...
Mario, invece tenerle in mano alla banche va bene... hai detto nulla....
Io sarei molto più tranquillo se al posto di Bernanke o Trichet ci fosse qualcuno che risponde alla gente direttamente, e non ai suoi azionisti... Lo so che anche la democrazia è imperfetta, ma l'oligarchia dei banchieri-biscazzieri è decisamente molto peggio.. basta guardare i risultati....
Elianto
Posta un commento