Come ormai sapete la Borsa Cinese va tenuto sotto stretta sorveglianza perchè ormai è un leading indicator (anticipatore) del Mondo intero.
Bisogna stare attenti perchè sull'Indice di Shangai c'è parecchio rumore di fondo da filtrare ma comunque il segnale risulta molto più limpido di certe borse sudamericanizzate che si sparano dei -9% in 6 minuti....:-)
Ebbene lo Shangai Index era passato in modalità Orso ormai da un mese, correggendo pesantemente.
vedi La Borsa di Shangai crolla del -5% e Dice un detto: Prevenire è meglio che Curare
Adesso sono due sedute di fila che rimbalza: oggi si è sparato un rally da +3,48%.
Mmmmmmm.....
Una mega delegazione americana da 200 funzionari governativi è arrivata in Cina per cercare di dare una spinta all'export US.
NewsWatch: U.S. goes to Beijing to give exports a lift
More than 200 U.S. officials are flying to Beijing for meetings to try to give American exports to China a lift...
Anche il nostro buon Geithner (segretario del Tesoro USA) in coppia con Hillary Clinton (segretario di stato) sono in quel di Pechino per trattare sopra al banco e sotto banco...
Monday Means More Geithner in Beijing
...Treasury Secretary Geithner will be in Beijing, China with Secretary of State Hillary Rodham Clinton for the U.S.-China Strategic & Economic Dialogue.....
E non ho capito bene come mai tutte le volte che Geithner è in Cina...la borsa di Shangai inizia a salire puntuale come un cucù svizzero.
Però, rimbalzi tecnici a parte che potrebbero anche sgonfiarsi rapidamente, la ragione contingente del rally parrebbe essere un'altra.
Vi ricordate quando vi raccontavo che i Cinesi sarebbero dei saggi che cercano di prevenire e sgonfiare le Bolle prima che esplodano cone effetti devastanti?
Ebbene ho parlato troppo presto: pare che Pechino abbia già messo la marcia indietro sui più incisivi provvedimenti anti-bolla immobiliare....
Gli speculatori potrebbero godersi altri 3 anni di bengodi e di espansione della pericolosa Bolla Immobiliare in salsa pechinese: uno dei provvedimenti di punta ovvero un rilevante aumento delle tasse di proprietà per chi possiede più di un immobile sarebbe stato (per ora) accantonato.
E Booooooom....
La Cina sta imparando che se si sgonfia la BOLLA immobiliare, si sgonfiano anche le borse e l'economia: Geithner sicuramente è la persona più indicata per spiegare ai cinesi questo basilare concetto del mercato post-moderno basato sulle BOLLE.
Finchè la Bolla va...lasciala andare....
Tanto per capirci in aprile 2010 i prezzi degli Immobili in Cina sono ulteriormente saliti di un +3,6% rispetto a marzo ovvero di un +53% annualizzato...
I provvedimenti anti-bolla presi fino ad ora non sono bastati e quelli più incisivi, come vi dicevo, sono stati messi in stand-by.
Chinese new home prices kept rising in April. The average price across 36 medium and large cities increased 3.6% vs. March, which is a 53% annualized rate.
In ogni caso: è ancora troppo presto per lanciarsi in previsioni ed oroscopi.
Però come sempre MONITORIAMO attentamente Shangai e vediamo se questi rialzi saranno il classico rimbalzo oppure una vera e propria inversione di tendenza.
China Just Gave The Green Light For Property Speculators To Punt For Another Three Years
Has the Chinese government just proven itself unwilling to prick its property bubble?
The government has just announced that they won't go ahead with an expected tax on holdings of more than one property, a tax which was hoped to reign in speculators.
China Daily: "Taxes on holding of residential properties is impossible at least for another three years," Huang Hanquan, assistant director of the industrial institute of the National Development and Reform Commission (NDRC), the nation's top economic policy making agency.......
Intanto sul fondamentale scacchiere del Sud-Est asiatico la situazione sta peggiorando.
In questo periodo tanti nodi stanno venendo al pettine uno dopo l'altro: il lavoro per gli "spazzatori di polvere sotto al tappeto" (che per 12 mesi hanno avuto vita facile) sta diventando sempre più arduo.
E devo ammettere che hanno avuto anche un po' di sfiga.
Sale la tensione tra le due Coree
Obama: "Pieno sostegno a Seul"
Bloccati gli scambi commerciali. Usa contro Pyongyang:
ora basta minacce Seul sospende le trattative con
il Nord e annuncia contromisure: chiederemo all'Onu delle sanzioni per le responsabilità sulla nave militare affondata il 26 marzo. Obama contro Pyongyang: stop ad atteggiamento belligerante.
14 commenti:
La visita di Geithner dovrebbe avere un solo scopo veramente fondamentale: far digerire ai governanti cinesi l'idea che lo Yuan va consistentemente rivalutato nel breve-medio periodo.
Siccome i cinesi però ne temono gli effetti più del peggiore dei virus, non se ne farà nulla e quindi il declino degli USA e dell'occidente proseguirà inesorabile.
C'è ovviamente da dire che la Cina non è certo la sola responsabile del nostro declino ma in consistente parte sì.
Balik
Per quanto riguarda lo SSEC tieni conto di questo:
- Ha generato la madre di tutte le inversioni il 10/2007 indicando immediatamente la tendenza al ribasso di lunghissimo periodo.
- Il 10/2008 ha generato un punto di inversione (rialzo) da panico fuori dalla tendenza ribassista, anticipando di 6 mesi i mercati occidentali.
- il 07/2009 ha generato, sempre al di fuori della tendenza madre al ribasso una nuova inversione. Anche qui anticipando le borse mondiali che hanno generato un punto di inversione il 15 e 16 del mese scorso.
- Molto importante è il minimo raggiunto di 2482. Da qui potrebbe tornare a 3000 circa (sempre mantenendo l'impostazione ribassista) , ma se nell'arco dei prossimi giorni non riuscisse a tenersi sopra i 2480 la velocità di caduta potrebbe essere da panico. Tieni conto che quest'ultima ipotesi potrebbe vedere lo SSEC comodamente a 1000 punti entro l'anno 2010.
Seguo da anni i mercati e in tutta onestà non riesco ad immaginare uno scenario economico in presenza di crolli simili nelle quotazioni. Questo è il girone dell'inferno.
UT
Sembra ke in Grecia stiano succedeno fatti strani:
http://bellaciao.org/it/spip.php?article26686
ke ne dice il tuo amico colà presente, ke sta davvero succedendo ?
Alex
www.isoladieden.com
UT
ottima analisi
PS
vorrei solo ricordarvi che il SEMAFORO VERDE rappresenta il ragiungimento di frazione delle entrate mensili di una colf part-time clandestina....
Dunque il VERDE non deve dare adito a RILASSAMENTI sul fronte dei sostenitori...:-)
Già siete pochi: se poi abbassate pure la guardia...ahi ahi ahi :-)
A parte il Tg1, qualcuno potrebbe suggerirmi qualche blog, o sito che da solo buone notizie ? Al limite anche inventate, tanto al punto in cui siamo, ci rimane solo una sana incoscienza.
Grazie, Robertus
Approfitto per chiederTi cosa comporterà (dato che ci arriviamo), a livello macroeconomico, un crollo di questa entità nelle quotazioni finanziarie.
Tieni conto che il petrolio ha dato un forte accenno di debolezza (le due settimane scorse) mettendosi sotto la tendenza di domanda e offerta. Forte segnale di debolezza nella domanda. Debolezza che potremmo vedere su tutte le merci.
COME tutto questo inciderà poi sull'economia mondiale?
UT
Chi è che crede ancora al mercato libero???
Spain (...) it is the only member of the PIGS capable of rocking markets worldwide.
E questo che fa di noi?
E tutte la fuffa su "l'Italia è troppo grande/importante/strategica per fallire???
Come ormai sapete la Borsa Cinese va tenutA sotto stretta sorveglianza perchè ormai è un leading indicator (anticipatore) del Mondo intero.
leggo l'articolo...articolo quasi convincente.ma... non mi convince la riflesssione sulla cina la sua borsa i suoi tassi sulla sua bolla non bolla immobiliare.
seguendo il nostro bravo articolosta.deduco che.ATTENZIONE LA CINA NON VUOL SGONFIARE LA BOLLA VUOL METTERE ALTRO FIENO IN CASCINA X ALTRI TRE ANNI IL MINISTRO AMERICANO GLI HA SPIEGATO CHE è UN BENE X TUTTI.QUINDI...LA BORSA CINESE RIMBALZA E FORSE DA VIA AL SOLITO RALLY ADDOMESTICATO...LE ALTRE BORSE FARANNO CIò CHE FA LA CINA...
LA CINA NON è IL PROBLEMA. ESSA ATTIRA CAPITALI E PRODUZIONI INNESCA UNA FORTE CRESCITA IMMOBILIARE CHE ALZA SOLO I PREZZI...LO YUAN PUòANCHE RAFORZARSI MA è DESTINATO A SEGUIRE DOLLARO ED EURO.PERDERE DI VALORE REALE.L'ECONOMIA cinese IL SITEMA CHE ORA SEMBRA ESSERE IL CENTRO DEL MONDO NON LO è NEI FONDAMNETALI.GLI ALTRI SISTEMI SON COTTI SOVRADIMEnSIONATI.DEBITO E PRODUZIONE ALTI.MA SCARSA E BASSSA CAPACITà DI CONSUMO i redditi dei + sono bassi..INSOMMA L'ANSIA L'ANARCHIA COMPORTAMNETALE SON Lì A DIRCI CHE LA PACCHIA è FINITA ANCHE X LE BORSE.CHE CONINUANO GIUSTAMNETE A NON CAPIRLO.SIAM DI FRONTE AD UN AMPIO MOVIMENTO LATERALE DEI MERCATI BORSISTICI MONDIALI.MA IL MOVIMENTO è Sì LATERALE MA VERSO IL BASSO E DURERà YEARS.SALUTI
Scusate, ho fatto un ragionamento a voce alta da bimbo alieno sul tema del fallimento della Caja, e siccome non perdo occasione di espormi al pubblico ludibrio, lo ripeto qui dato che mi interesserebbe avere delle opinioni in merito.
Se la Caja venisse lasciata fallire, lo Stato dovrebbe garantire i soli depositi, che sono, credo, una parte piuttosto piccola dell’esposizione della banca via moltiplicatore della riserva frazionaria (si chiama così? Le mie reminescenze iniziano ad essere troppo datate). Chi ha ricevuto i soldi in prestito e non li deve neanche restituire perché la banca è fallita può fare festa. Si tratterebbe di una sorta di “stimulus plan” a costo piuttosto basso, direi. Anzi, le aziende che si trovano questo regalo nel portafoglio si troverebbero nella condizione di pagare più tasse in quanto avrebebro una plusvalenza regalata uso ridere… Tutto sommato l’idea che le banche possano effettivamente fallire non è poi così malvagia… Dove sbaglio?
@ luigi
Ti rispondo io, andando per le spicce senza tanti giri di parole.
In un mondo +/- decente che non sia, come ora, totalmente in mano ai biscazzieri (eufemismo) che per di più giocano al tavolo con i soldi degli altri LE BANCHE DEVONO FALLIRE!! E i correntisti protetti fino all'ultimo cent !!
Devono chiudere baracca e burattini senza se e senza ma e se sono troppo grandi per fallire le deve requisire lo Stato, garantendo i depositi dei cittadini/imprese e nient'altro. Poi dalla sera alla mattina tutte le altre devono tornare a fare le banche commerciali (vedi ripristino globale e d'imperio della legge Glass-Steagall del 1930 abolita in USA nel "99) e non si devono permettere di chiudere i rubinetti all'economia reale (ora strozzata) pena la confisca nel giro di 24 ore!
Poi si farebbero i conti con l'economia reale, la produzione, la sana competizione e bla. bla bla. ma sarebbero problemi e sfide che rientrerebbero nella norma.
Questo però in un "mondo" che salva almeno un po' di decenza. Ora invece siamo alla più spudorata forma criminale di truffa e appropriazione indebita della storia che non è neanche più definibile.
I peggiori predatori sono stati messi a guardia degli agnelli che si stanno facendo, giorno dopo giorno, allo spiedo con tanto di contorno di patatine e questi sono i tristi risultati.
Tutto questo sotto gli occhi e con la compiacenza dei "super controllori" che avrebbero dovuto vigilare e difenderci.
A proposito, carina l'idea dello "stimulus plan" a costo poco più di zero... ;-))) Condivido.
Fuzzylogic
@ FuzzyL
In effetti ci vorrebbe la scure in questi casi. Qualcuno dovrebbe fare bene i conti sulla differenza tra il buttare a pioggia liquidità sul mercato e il garantire solo i depositi.
Personalmente, come altro rimedio per la crisi, lascierei il livello degli stipendi fluttuare liberamente. Da oggi fine dei contratti nazionali: libera contrattazione.
@ Luigi, se si salvano i depositi devi salvare anche il credito delle banche. La teoria è: chi si fa debiti o fallisce o paga. Poche ciule...
UT
UT, perchè salvare il credito delle banche? Io pisquano qualsiasi oggi come oggi sono praticamente obbligato a depositare i miei soldi in banca (pagando, peraltro) perchè questi li gestiscano in maniera si suppone professionale: infatti ormai per importi superiori a poche decine di euro è praticamente impossibile pagare in contanti, così come per tutta una serie di transazione, essendone richiesta la traccaibilità è proprio vietato usare canali diversi da quelli bancari. Perchè devo partecipare al rischio di impresa della banca quando non sono libero di scegliere se dargli in mano i MIEI soldi o meno? Io che deposito i MIEI soldi in banca devo essere tutelato, le banche che hanno reciprocametne posizioni di debito/credito devono essere loro responsabili del LORO rischio di impresa visto anche che con la riserva frazionaria in realtà usano soldi LORO creati dal nulla.
Luigi, in una procedura fallimentare si tirano su tutti i soldi, con quelli si rimborsano prima di tutto i correntisti e così via fino a lasciare per ultimi gli azionisti ovvio. Dubito che gli azionisti e bondholder vedano qualcosa. Ci sarebbe da pianificare un rientro più rapido dei soldi che la banca ha prestato.
Scusa ma se il fondo interbancario di garanzia dei depositi deve salvare i depositi, è meglio cominciare a tirare su i soldi che vengono alla banca.
In queste cose sono una vera ciofega.
UT
Posta un commento